趁著最近有空, 測試了一下家庭電影在家中的不同傳輸效果, 比較的是 DLNA 與 Chromecast 兩種不同的串流方式。
使用的 NAS 是 Synology 的 DS 1512+ , 影片檔則事先經由電腦轉檔成 MPEG4 格式的影片檔案、音訊使用 AAC 格式, 目的是為了減少依賴 NAS 的硬體去轉檔時受到 NAS 硬體效能的影響, 以得到純粹傳輸串流效果的比較。
測試器材:
- Synology DS 1512+ NAS
- Zyxel PLA4231、PLA4225、PLA4211 500 Mbps 電力線網路設備
- D-Link DIR-868L 無線路由器
- Sony KDL-65W850A 電視
- Sony NSZ-GU1 智慧電視棒
- Chromecast 電視棒
- iPad Mini 2
版本資訊:
- Synology DS 1512+ 作業系統: DSM 5.0-4493 Update 2 (Intel ATOM 2.13 GHz, 3 Gb)
- DS Video Station: 1.3-0560
- DS DLNA 媒體伺服器: 1.2-2491
- iPad Mini 2 作業系統: 7.1.2 (64 Gb)
- D-Link DIR-868L: A1, 1.07
- Sony KDL-65W850A: PKG4.430GAA
- Sony NSZ-GU1: 20140204
- Chromecast: 17250
- DS video: 2.2-171
實驗1: 更新 Sony NSZ-GU1 Google 智慧電視棒, 測試可否從 Google Play 中安裝 DS Video 的 App 到 NSZ-GU1 上, 結果不行.
實驗2: 在 iPad Mini 2 中安裝 DS Video App, 接著把 Chromecast 接上 Sony KDL-65W850A 電視並透過 iPad 與無線網路把 Chromecast 設定好, 打開 DS Video App 連上 NAS, 把NAS上的 MPEG4 電影影片檔透過 Chromecast 投射到 Sony 電視上, 走的是 802.11 n 無線網路再到電力線網路線到 NAS, 實驗成功.
實驗3: 直接打開 Sony 電視的主選單, 選擇 NAS 的 DLNA 伺服器內容, 播放其中的 MPEG4 電影影片檔, 走的是有線電力線網路到 NAS, 實驗成功.
因為 DS Video 的App在瀏覽NAS上的電影檔時有比較多的資訊與電影海報資料, 看起來比較精緻, 所以我選擇優先使用這個 App 當成內容目錄。
[1]. 這個 App 目前可以安裝在 Android 與 iOS 上, 所以在 Google 手機與 iPad Mini 上使用是沒有問題的, 但是進行實驗1時並無法安裝在 Sony 電視棒上, 可能是 Sony 這個電視棒比較特別之故, 在還沒有找另一個 Android 電視播放器/電視棒來實驗比較之前, 我還無法判定是否可行, 得留待以後.
[2]. 使用 iPad Mini 2 上的 DS Video App 來選擇影片再傳給 Chromecast, 走的是無線網路 802.11 n, 當 Chromecast 透過網路找到指定的電影檔開始播放之後, 影音資料的傳送瓶頸只會發生在 Chromecast 與 無線網路 AP 之間, 影音資料並不會經過 iPad Mini, 形同 iPad Mini 只是個搖控器而已, 可以做別的事或者關機, 這一點與 AirPlay 相當不同, 邏輯上也比較合理。實驗時, 影音資料的傳送並沒有遲頓的情形, 但是還是偶有一、二次停頓發生。這個實驗也可以使用 Android 手機來代替 iPad Mini 2 的角色, 只要手機上也安裝 DS Video 的 App 並連上同一個無線網路即可。啟動 Chromecast 傳送時, 電視會自動開機, 算是 Chromecast 的一大特色。
電視 <–> Chromecast <–> WiFi AP <–> Router <–> NAS
[3]. 直接使用有 DLNA 功能並連上區域網路的電視來選取 NAS 中的電影檔案來播放, 這走的是有線電力線網路, 唯一比較可惜的一點是 DS Video 上的豐富電影資料在電視上選取時是看不見的, 只能看到中英文電影名稱而已, 界面顯得簡陋了些, 不過傳送順暢, 沒有遲頓或停頓的情形發生。
電視 <–> Router <–> NAS
當然, 用有線網路來比較無線網路, 其實是不公平的比較, 不過, 了解兩者的不同還是有其必要。
- 畫質: [3] > [2] 這還需要看看 Chromecast 的實驗中有沒有任何可以進一步調校的地方.
- 流暢: [3] > [2] 有線傳送的流暢度還是優於無線.
- 操控: [2] > [3] 拿手機或是平板當成搖控器是要比使用電視搖控器稍稍方便了些, 不過這是因人而異的.
- 彈性: [2] > [3] Chromecast 可以從手機、平板、電腦上直接傳送投射畫面到電視上.
結論是, 如果 DLNA 的方式下, 操控界面能夠比照 DS Video 的界面就太完美了. Chromecast 以其價格與彈性來說, 頗有發展潛力, 不過使用無線網路可能會成為高清畫質影片傳送時的瓶頸, 也許可以期待未來有改良進化版本的 Chromecast 出現在市場上。
Leave a Reply