網誌統計

  • Total Stats
    • 1,094 Posts
    • 3,415 Comments

到訪統計

2012-十月-11 22:53 下午

學歷, 從文憑說起

   一般我們在討論的學歷, 指的是最高學歷, 精確一點的說法是, 你在找某一份工作時所能提供的"當時"最高學歷, 雇主資方對你國中、小學、幼稚園唸的是那一所名校不會有太大的興趣。而一般在履歷表上, 我們都會從大學開始列起、一路往上逐級列出, 原因是大學有不同的系別之分, 會反映出求職者的專業知識與技能, 大部份徵才單位更會限定某些科系的人, 也有一部份的工作是只要你填"我有讀大學"就行了。

  在過去某個水深火熱的年代裡, 讀大學的人不多, "聽說"考上大學的人家是要放鞭炮請客的。在那個時代裡, 考上大學的學生通過了重重的考驗、一路從國中考到高中, 最後拼過大學聯考之後才敢放膽去追沈佳宜。所以在當時的環境下, 大學畢業是一種就業的保証, 雇主也相信這些畢業生的品質是有保証的、在校是用功的, 所以考上大學成為很正點的一件事。

  不過那些年總是過的特別快, 自從只要簽名就有大學唸的諾貝爾級德政在台灣實行之後, 突然間人人都有大學唸了, 大學畢業生的光環消失了, 大學文憑於是貶值了, 只剩下一部份國立大學的文憑還勉強能兌換一點現金, 於是開始有人質疑起文憑的用處與價值來了。

那麼, 學歷到底有沒有用呢 ? 有人說有, 有人說沒有, 如果你要把畢業証書拿來蓋泡麵, 的確很好用, 拿來摺紙鶴, 則顯然太硬了點, 所以你問文憑好不好用, 我的答案是, 其實是看你怎麼用而定。

  我對學歷與文憑的看法是, 只要讀到大學有個基本學歷就行了, 碩士應該是你就業多年確定自己的人生方向之後再去讀的, 這才是比較務實的, 讀研究所不應該變成逃避就業的避難所。當然, 在台灣讀大學最好還是能讀國立的大學, 一方面其文憑可以兌換比較多的現金, 另外一方面學費方面的負擔也比較輕。如果很不幸的大學讀的是不知名的無名大學, 那麼考個國立大學的研究所也不失為一個必要時"黑道漂白"的好方法。

  以上這一切都建立在你還打算使用文憑來兌換現金的狀況下, 說穿了, 文憑只是你的入場券而已, 不管你是用兒童票、優待票、敬老票、還是軍警票, 其實只要入場就好, 入了職場之後就各憑本事, 有沒有名實相符的實力與能力, 大家都一樣是從白紙開始練起的, 不是一出生就口咬鍵盤、腳踏滑鼠而來的。

  持續學習的熱情才是能支持你入場之後繼續向上的動力。

  如果你相信自己沒有文憑也能成功、你是台灣的比爾蓋茲, 那麼讀的是什麼也就不那麼重要了, 我只有祝你好運四個字而已。

  

分享或推文 !!

2 comments to 學歷, 從文憑說起

  • 看完文章後突然有個問題想請教您:
    貴公司面試新人時會怎麼做第一關的篩選?(書面資料部分)
    看學歷科系?看自傳經歷?
    在大家都差不多的情況下,怎麼挑出想要的人?
    (請原諒我問這有點沒common sense的問題)
    非常同意你說"碩士應該是你就業多年確定自己的人生方向之後再去讀的, 這才是比較務實的, 讀研究所
    不應該變成逃避就業的避難所。"
    而且這個研究所應該是務實的學校而不是學店!

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>