網誌統計

  • Total Stats
    • 1,094 Posts
    • 3,415 Comments

到訪統計

2011-一月-28 18:16 下午

我的 Edge 11 小筆電

  為了過年之後某一個謎一般的旅程, 我訂了一部 Lenovo 的 Edge 11 小型筆電,顏色為傳統的霧黑色,今天中午收到的。

  這部聯想的11.6吋”小型筆電”有兩種不同的 CPU 規格, 一種是 Core i3-380UM 的高階機種, 時脈1.33 Ghz , 雙核四執行緒。另一種入門級的機種則採用了 Pentium U5400 為CPU, 時脈為 1.2 Ghz, 雙核雙執行緒,兩種CPU都有 3Mb 的 CPU L3 快取。

  價格上, 採用了 Core i3 的高階機種價格為 22900 NTD, 作業系統為 Windows 7 64位元專業版。入門機種則為 16900 NTD, 作業系統則為 Windows 7 64位元家用版, 但是目前有搭配了記憶體升級到 4Gb 的活動, 感覺 C/P 值比較高。超過 2 萬價格的話, 其實已經可以買到一般 12 吋或 13.3 吋的筆電了,例如 Acer 就有某些機種的輕薄筆電是落在此一價格帶的, 可以考慮看看, 不必曲就於這種小型筆電,所以我後來就選擇了Edge 11入門型的機種。

  Edge 11 的繪圖顯示使用的是 Intel CPU 內建的繪圖整合晶片,效能當然比不上使用獨立繪圖顯示晶片的筆電,但是一般日常的使用上絕無問題。

  尺寸來說, 裝上了 6 cell 電池的 Edge 11 感覺大小與 X201 差不了太多, 只是略小一點而已。

  會選擇Lenovo這款 Edge 11 而沒有選擇Sony、Acer 或 Asus 同級產品的另一個最大理由是在於鍵盤使用的順暢度上,這點在小型筆電上其實十分重要。

  以同樣是採用巧克力鍵盤的筆電來說, Edge 11 的鍵盤就要比 Sony 同級的Y系列筆電要來得好打多了,以中文打字來說,經由我實際到賣場去試打鍵盤之後的結論, 鍵盤好打的程度由高至低為: Lenovo Edge 11 > Acer Aspire AO753 > Asus Eee PC 1215P > Sony VAIO VPCYA16/17 , 我想這其中的關鍵在於 Edge 11 的每個打字鍵中間都設計了稍為下凹的弧度出來,十分符合手指的人體工學,舒適度也比Sony VAIO Y 系列全平面式的打字鍵要好多了,此所以 Edge 11 的鍵盤面積雖然不比 Acer AO753 的號稱全尺寸鍵盤來得大,打起字卻硬是感覺快多了。

  使用了一整天下來,感覺十分的良好, 就可攜性、價格、效能、尺寸、鍵盤順暢度來說,可用性比使用 Atom 系列處理器的小筆電 (Netbook) 要強多了,如果你剛好要找一部旅途中使用的小型筆電的話,我想 Edge 11 的這款入門機型不失為一個平衡性極佳的選擇。

  •   優點:  好打的鍵盤、不錯的質感、效能夠用、電池耐力夠、價格超值、11.6吋的螢幕配上1366 X 768的解析度剛剛好、適合當成第二部或是旅途、會議中使用

 

  •   缺點: 要把LCD螢幕打開得費一點指力、觸控板其實可以省略掉、6 Cell 的電池會突出背部一塊、LCD 屏幕四週的銀色側飾條如果是黑色的會更符合小黑的傳統風格、藍芽預設都是隨無線網路開啟的, 每次都得按F9單獨再關掉。

———————————————————————————————————————————————-

我的小筆電大事記:

  1. 2008年3月: 工人舍 SH8KP12ATW (論文工人舍) -> 賣出
  2. 2008年5月: HP Mini-Note 2133 (HP 2133 Mini-Note 與 Windows XP) -> 退役
  3. 2008年11月: Acer Asipire One 3G (我與我的 Aspire One 3G) -> 賣出
  4. 2011年1月: Lenovo Edge 11 (我的 Edge 11 小筆電).
分享或推文 !!

19 comments to 我的 Edge 11 小筆電

  • 感謝您具邏輯性的推理和說明
    讓我明白自己思考上的漏洞
    應該不會花大錢買MAC來玩了
    PS:您之前不是說自己不老嗎?怎麼又說自己是老先生呢^o^

  • MAC強調操作簡單、直覺與人性化
    照理說這樣的設計(不必動腦就會使用)
    會”遲鈍”一個人的創造力
    為什麼愛好者卻認為會激發人的創意?
    還是說
    因為人性化所以讓人更愛去使用、操作、然後創造?
    以你在IT產業的專業角度來看
    電腦的操作簡易與否和創意有什麼直接關聯嗎?
    PS:
    感謝你不厭其煩的回答我這個外行人問的問題

    • 1. 我也可以說, 因為簡單好用, 所以可以把更多的心力集中在創意的發揮上, 不是嗎?
      所以妳的論點1其實有漏洞 (妳說: 照理說這樣的設計(不必動腦就會使用), 會』遲鈍』一個人的創造力)。

      2. 電腦的操作簡易與否和創意有什麼直接關聯嗎?

      關於這一點, 我想, 因為電腦的操作應用是屬於邏輯、數理的居多,與發揮創意與藝術天份所用到的大腦在不同邊, 所以兩者的關聯性其實不明, 這大概要請研究人類大腦的醫科或生物學家來解答了, 我不是這一方面的專家。

      PS: 感謝妳有耐心的聽一個老先生胡說八道囉…. 🙂


  • 專家說話果然比較中立
    只是我很好奇
    賈斯伯為什麼有辦法讓”信仰者”如此虔誠崇拜?
    或許產品的”時尚外表”是主因吧^o^
    (蘋果迷請不要打我)
    台灣的宏碁華碩有沒有辦法生產出贏過它的產品?

    • 我想, 時尚只是外表, 真正吸引人的是操作的簡單、直覺與人性化,讓人感覺這是設計給”人”用的, 不是設計給”工程師”用的產品……, 當然也有一堆人是追流行啦, 這是不可否認的。 🙂

  • 所以你的意思是Mac的價格/效率不成正比?
    話說此電腦標榜”絕對不會中毒”是真的嗎?
    祝您
    新年愉快
    旅途順利

    • 1. 的確是如此。同一個人在 Mac 上面開啟一個試算表與在 PC 上開啟同樣的一個試算表, 妳就是得多付很多錢給蘋果公司, 但完成的一份工作卻是一樣的,兩者的價格/效率差距還真是很難被其品牌時尚感給壓過去呢。

      此所以在講求成本效益的企業環境中, 妳很難見到 Mac 產品的大量應用即在於此, 它目前依然是只適合並存在於少數的應用環境中, 例如創意廣告與設計界。

      2. 絕對不會中毒? (笑) 我相信它絕不會保証硬體絕不故障這一件事, 而硬體故障的損失卻絕對遠大於中毒的風險。只要有適當的備份, MAC 與 PC 在中毒這個風險的考慮上是處於幾乎一樣的水平上的。:)

      以上是我的個人看法, 中蘋果毒的人可別找我麻煩…. 🙂

  • 可以請問
    為什麼你沒有選擇MacBook Air 的11吋?
    這兩者的差異在哪裡?
    對於Mac的產品你有什麼想法嗎?
    謝謝!
    老是來叨擾
    真不好意思XD

    • Mac 是比較封閉性的系統, 雖然易於使用, 但是每一點的便利都是用消費者的錢換來的 (Mac Air 11吋印象中 34900元 起跳) 。

      資訊人員通常比較傾向於使用 WINTEL/Linux 這一類相對開放或是市佔率較高的x86系統,因為工作環境中也大多為這一類的系統,使用上會比較一致化。

      所以這無關兩者的優劣與否,純然是一種價格/效率上的選擇。

  • Dorothy

    Frey大大又要出征了
    祝一路順風啊

  • Rex

    新年禮物? 還是因為空閒又不小心多花錢呢? …..@_@

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>