近期留言

分月彚整

分類彚整

2003-10 月-11 9:15 上午

香蕉芭樂、四大皆空

  電影是藝術,一種最接近普羅大眾的綜合藝術,結合了科技、戲劇、音樂、攝影、文學、美學等等原素而構成了自己獨特的表現形式。


  從電影與其他藝術的關係來看,電影藝術可以說包容綜合性最大,其他七大藝術舉凡文學、音樂、舞蹈、戲劇、繪畫、建築、雕塑等都可以被電影藝術納為已用,呈現出自己獨特的形式,這大概是電影藝術最大的特色卻也是最容易讓一般人觀念混淆的地方。


  除了電影以外的其他七大藝術間的特色區隔還算清楚,一般人不會拿貝多芬的音樂與埃及金字塔比較、不會拿蒙那莉莎的微笑與阿依逹比較,因為大家都知道這是不同的藝術表現形式。


  電影呢?常看到一般人犯了拿香蕉與芭樂相比的錯誤,各位一定也常聽到有人說魔戒的「小說」比電影好吧?或是幾米的原「繪本」比「向左走,向右走」電影感覺好是嗎?這其實是很不倫不類的比較。


  文學是以語言的抽象形式來反映外在或內心,靠的是人的聯想與想像,因此小說改編的電影絕不可能讓所有讀者滿意,因為電影中的形象表現是鮮明而具體的,小說中的人物、世界則人人想像不同。魔戒電影中的亞拉岡、甘道夫等人的形象就是鮮明明確的,但是讀者在讀魔戒小說的時候可能有千百種不同的人物形象等等的想像來構成自己的中土世界。


  繪畫呢?同樣是讓人用看的,一幅畫本身的色彩、構圖形成了一個完整的靜態作品,在時間中是靜止的,而電影卻是由連續不斷的畫面流所構成的,因此一個畫面在電影中只能成為一個元素,不能構成完整的作品。


  戲劇可以說是最接近電影藝術的綜合藝術了,戲劇中也可以見到其他藝術的表現,例如音樂、舞蹈等等。戲劇的核心手段是表演,而表演雖然是電影中的一部份元素,卻不是最核心的部份,電影的核心其實在於攝影,攝影也正是電影與戲劇最大的不同。


  以上只是舉些例子說明其他藝術與電影本質的差異,七大藝術中其他的藝術也可以拿來清楚的比較其差異。電影另一個與其他藝術不同之處在於電影是一種非常依賴科技的藝術,也可以說沒有科技就沒有電影,不過科技之於電影只是其手段而已,並非目的。電影所使用的攝影技術、底片、放映機等等都是這一類,最終目的還是為了展現電影的畫面與聲音,換句話說,畫面與聲音才是電影藝術的表現內容,而以攝影為其手段。


  看電影的時候,不管這部電影是根據什麼名著小說、根據什麼藝術為依據,記得,當電影拍成之時,電影本身已經成為一個有自己生命的獨立藝術品了,我個人認為這才是看電影前該有的觀念,套句電影中說的:「當你忘了招式時就是你學會了。」,就把心中一切都放掉吧!


 

4 comments to 香蕉芭樂、四大皆空

  • Frey

    說的很對,不過能清楚的分出香蕉芭樂的區別也該算是善事一件…..XD

  • 個人的主觀喜好完全無任何道理,也不需要說任何道理。隨便問兩個人都可以說出到底喜歡吃香蕉還是喜歡吃芭樂。

  • Frey

    很高興有人分享不同的觀點, 這種open question 是沒有定論而只有觀點不同的,如果可以,希望能看到更詳細的論証,大家可以在過程中互相學習。

  • tmjiang

    不盡然。
    如果用符號學和語言學的角度來看,任何一種藝術背後都有類似的機制。由於大部分的電影依舊保留了文本的性質;或直截了當地說,除了某些影像實驗之外,電影總是在說故事。正因為這個特性,事實上電影比攝影、繪畫、音樂更容易著了文字的道;但是,和電影乍看之下最像但其實有最深刻不同的反而是戲劇,相形之下,小說的距離是很近的,繪本或漫畫則可能更近。
    在 comment 裡大概沒有足夠的篇幅來論證這個觀點,不過已經有太多這類的理論足夠使人無法忘記電影背後的招式而看得發昏發暈了。

Leave a Reply to winson Cancel reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料